??根據(jù)此前中央紀(jì)委披露，符飛涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，包括違反政治紀(jì)律，對抗組織審查；違反中央八項規(guī)定精神，多次違規(guī)乘坐客戶支付費用的飛機公務(wù)艙，收受高檔禮品，接受宴請、酒店住宿及高消費娛樂活動安排，無償使用私營企業(yè)主提供的車輛及司機、住房，接受客戶企業(yè)為其低價修建住房；違反組織紀(jì)律，長期瞞報港籍子女、持有境外資產(chǎn)情況；違反廉潔紀(jì)律，違規(guī)經(jīng)商辦企業(yè)，違規(guī)到原任職務(wù)管轄業(yè)務(wù)范圍內(nèi)的企業(yè)任職。利用職務(wù)上的便利，在項目轉(zhuǎn)讓等方面為他人謀利，非法收受他人所送巨額財物，涉嫌受賄犯罪；在資產(chǎn)處置中濫用職權(quán)，致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失，涉嫌濫用職權(quán)犯罪。

??02

??受賄“賤賣”地產(chǎn)項目

??據(jù)《刑事判決書》顯示，符飛在擔(dān)任安邦集團接管工作組副組長期間，牽頭管理地產(chǎn)板塊，2018年至2020年，違規(guī)接受遠(yuǎn)洋控股集團（中國）有限公司董事局主席李明的請托，利用其負(fù)責(zé)處置杭州西溪公館項目的職務(wù)便利，為該集團低價收購該項目提供幫助。

??檢方指控，符飛明知按照規(guī)定處置該資產(chǎn)需要聘請第三方中介機構(gòu)進(jìn)行評估，違規(guī)授意遠(yuǎn)洋集團的人員對該項目進(jìn)行了低價評估測算，并促成將該項目低價轉(zhuǎn)讓給遠(yuǎn)洋集團，致使國有財產(chǎn)遭受2億多元的損失。

??符飛則以1180.7512萬元的價格購買遠(yuǎn)洋集團開發(fā)的北京朝陽區(qū)紅軍營路21號院的房產(chǎn)一套。該房產(chǎn)當(dāng)時的市場價值為1505.7萬元，高于符飛購買價款300多萬元。

??2019年至2021年，符飛利用擔(dān)任安邦集團接管工作組副組長，負(fù)責(zé)地產(chǎn)項目處置、大家保險集團有限責(zé)任公司引戰(zhàn)工作的職務(wù)便利，為金地集團收購溫州桃花島項目、參與大家保險集團引進(jìn)戰(zhàn)略投資者及購買大家保險集團持有的金地集團股份方面，為該集團及其董事長凌克提供幫助。

??凌克為感謝符飛提供的幫助及希望其繼續(xù)利用職務(wù)便利為自己提供幫助，承諾符飛入職金地集團，并自2021年1月至符飛正式入職金地集團期間，按照稅前年薪人民幣700萬元的標(biāo)準(zhǔn)，以金地集團“安家費”的名義一次性補償符飛共計525萬元。

??不過，截至案發(fā)，符飛尚未收到金地集團上述錢款，而凌克也已經(jīng)從金地集團退休辭職。

??2019年至2020年，符飛利用其負(fù)責(zé)處置新疆哈密焱鑫銅礦項目的職務(wù)便利，為自然人占鋒收購該項目提供幫助。

??2020年至2021年，符飛收受占鋒給予的感謝費現(xiàn)金26萬元，為其女兒支付學(xué)費澳大利亞元3萬元（合計人民幣145449元），為其支付保險費港幣10萬元（合計人民幣83717元）。

??2021年，占鋒為感謝符飛在其收購新疆哈密焱鑫銅礦過程中提供的幫助，應(yīng)符飛的要求為其出資人民幣5000萬元入股易安互聯(lián)網(wǎng)保險公司，并承諾該筆資金對應(yīng)的股權(quán)由符飛實際享有和控制。

??截至案發(fā)前，占鋒尚未將人民幣5000萬元投入易安保險公司。（易安保險公司現(xiàn)已被比亞迪收購，改名為比亞迪保險。）

??新疆哈密焱鑫銅礦項目隸屬哈密鼎新銅業(yè)股份有限公司，占鋒為實際控制人。

??此外，2016年至2020年，符飛分6次收受北京中大英正投資顧問有限公司董事長徐永輝給予的感謝費現(xiàn)金共計79萬元和價值10萬元的京東購物卡。

??03

??獲刑13年

??2022年6月16日，據(jù)中央紀(jì)委國家監(jiān)委駐原中國銀保監(jiān)會紀(jì)檢監(jiān)察組、北京市紀(jì)委監(jiān)委消息：符飛涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，目前正接受中央紀(jì)委國家監(jiān)委駐原中國銀保監(jiān)會紀(jì)檢監(jiān)察組紀(jì)律審查；經(jīng)北京市監(jiān)委指定管轄，昌平區(qū)監(jiān)委對其監(jiān)察調(diào)查。

??2023年1月11日，原銀保監(jiān)會官網(wǎng)發(fā)文稱符飛被“雙開”。

??北京市昌平區(qū)人民檢察院指控被告人符飛犯受賄罪、濫用職權(quán)罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人符飛揭發(fā)他人犯罪事實經(jīng)查證屬實，構(gòu)成立功，對其予以從輕處罰；部分受賄犯罪事實未遂，對其予以從輕處罰；主動交代部分受賄犯罪事實，酌予從輕處罰。

??法院認(rèn)為，符飛作為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財物，為他人謀取利益，數(shù)額特別巨大；身為依照法律、法規(guī)規(guī)定行使國家行政管理職權(quán)的組織中從事公務(wù)的人員，濫用職權(quán)，致使公共財產(chǎn)遭受重大損失，情節(jié)特別嚴(yán)重；其行為已分別構(gòu)成受賄罪、濫用職權(quán)罪，依法應(yīng)予懲處。

??最終，符飛一審因犯受賄罪，判處有期徒刑11年，并處罰金人民幣60萬元；犯濫用職權(quán)罪，判處有期徒刑4年；決定執(zhí)行有期徒刑13年，罰金人民幣60萬元。追繳符飛的違法所得人民幣456.8654萬元，隨案移送人民幣5531萬元，依法予以沒收。

??實際上，符飛并非被查的第一例，也非最后一例。近年銀保監(jiān)顯著加大金融反腐治亂力度。據(jù)CBIRC系統(tǒng)披露，十九大以來（至2022年5月）銀保監(jiān)會系統(tǒng)內(nèi)部共立案630件，留置83人，已移送司法機關(guān)73人。

??近年來，盡管中國在金融監(jiān)管方面已經(jīng)采取了多項措施，但仍存在金融從業(yè)人員在職務(wù)行為中缺乏有效的監(jiān)督，進(jìn)而滋生腐敗。金融監(jiān)管不是一朝一夕的事情，是一個長期的、系統(tǒng)的工程，仍需增強對金融機構(gòu)的監(jiān)督能力，形成良好的社會監(jiān)督氛圍。