??圍繞大連百年商城控股權(quán)，吳云前控制下的小股東方霍爾斯沃西（Holsworthy）與第一大股東之江新實(shí)業(yè)的爭端仍在繼續(xù)。

??5月16日，之江新實(shí)業(yè)發(fā)布聲明：依據(jù)中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會作出的[2023]中國貿(mào)仲京裁字第1023號生效裁決，委派大連百年商城有限公司（簡稱“百年城”）董事、監(jiān)事、代理律師及公證處公證人員，攜帶《裁決書》以及《要求百年城履行裁決的函》至百年城，要求百年城執(zhí)行裁決辦理印章移交工作。經(jīng)過現(xiàn)場溝通，對方拒絕移交印章。相關(guān)情況已進(jìn)行公證取證。

??對此，之江新實(shí)業(yè)重申如下：

??1.請百年城、Holsworthy、吳云前依法履行《裁決書》，盡快移交百年城及其子公司所有正式印章，否則，之江新實(shí)業(yè)將依法向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，并追究相關(guān)人員拒不履行生效裁決的法律責(zé)任。

??2.百年城及其子公司、相關(guān)人員，如繼續(xù)擅自非法占用并使用印章，均屬違法行為，之江新實(shí)業(yè)將嚴(yán)肅追究相關(guān)人員的法律責(zé)任。

??3.再次提請各方注意：在與百年城及其子公司簽署文件前，審慎評估無效風(fēng)險(xiǎn)，避免產(chǎn)生不必要的損失。

??這場紛爭已經(jīng)持續(xù)了4年多。

??一切都源于2019年2月，之江新實(shí)業(yè)與吳云前簽署投資百年城協(xié)議。之江新實(shí)業(yè)增資百年城35.8億元，持有70.35%股權(quán)，成為百年城第一大股東，另外29.65%股權(quán)由吳云前控制的Holsworthy持有。之后，之江新實(shí)業(yè)又向百年城陸續(xù)提供股東借款超過20億元，合計(jì)投入55.8億元。

??彼時，百年城正遭遇資金危機(jī)，急需資金輸入。數(shù)據(jù)顯示，2018年7月，百年城因?yàn)榍废陆鹑跈C(jī)構(gòu)近60億元債務(wù)逾期，吳云前被法院列入失信人名單，即人們口中俗稱的“老賴”。而得益于之江新實(shí)業(yè)的“輸血”，吳云前的“老賴”帽子被摘掉。

??但此后，百年城仍控制在小股東吳云前之手，而之江新實(shí)業(yè)派駐的高管團(tuán)隊(duì)多年來始終難以正常履職、且未能拿到百年城印章。

??這些年來，百年城的資金壓力并未得到改善，經(jīng)營不善，疊加新冠疫情影響，負(fù)債累累。這令雙方矛盾進(jìn)一步加劇。

??據(jù)媒體報(bào)道，吳云前曾不滿道：“之江新實(shí)業(yè)通過增資，充分實(shí)現(xiàn)了其自身目的，卻沒有按照承諾幫百年商城公司做大做強(qiáng)。不但如此，之江新實(shí)業(yè)成為控股股東后，反而在阻礙百年商城公司的經(jīng)營發(fā)展，申請破產(chǎn)就是明顯的例子。

??2022年1月，之江新實(shí)業(yè)向中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會依法提請仲裁。2023年5月9日，最終裁決書下達(dá)。

??根據(jù)記者拿到的這份裁決書，判決結(jié)果如下：

??第一，百年城及Holsworthy承擔(dān)違約賠償責(zé)任。

??第二，Holsworthy承擔(dān)百年城未滿足承諾的補(bǔ)償責(zé)任，相應(yīng)將Holsworthy所持對應(yīng)的百年城股權(quán)無償轉(zhuǎn)讓給之江新實(shí)業(yè)作為補(bǔ)償；吳云前承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

??第三，百年城及其子公司所有正式印章由之江新實(shí)業(yè)指定其委派至百年城擔(dān)任董事的趙永良保管，Holsworthy、吳云前應(yīng)予配合。

??“本案適用于2015年1月1日起執(zhí)行的《中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會仲裁規(guī)則》?！?/p>

??也就是說，裁決結(jié)果支持之江新實(shí)業(yè)以控股股東身份拿回百年城及其子公司所有正式印章。但目前來看，裁決的執(zhí)行并不順利?！昂罄m(xù)我們會向當(dāng)?shù)卣痛筮B市法院申請強(qiáng)制執(zhí)行?！敝聦?shí)業(yè)方面表示。

??這場圍繞百年城控制權(quán)的爭端將如何妥善解決，中國房地產(chǎn)報(bào)記者將持續(xù)關(guān)注。