??9月以來(lái)，國(guó)際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)下調(diào)了多家地產(chǎn)公司的評(píng)級(jí)級(jí)別及評(píng)級(jí)展望。

??9月28日，穆迪維持海倫堡中國(guó)控股有限公司（下稱“海倫堡中國(guó)”）的“B2”企業(yè)家族評(píng)級(jí)和“B3”高級(jí)無(wú)抵押評(píng)級(jí)，并將評(píng)級(jí)展望由“穩(wěn)定”調(diào)整為“負(fù)面”。

??穆迪預(yù)計(jì)，在目前國(guó)內(nèi)融資趨緊的情況下，鑒于海倫堡中國(guó)地產(chǎn)銷售的現(xiàn)金回收周期較長(zhǎng)，其流動(dòng)性緩沖將會(huì)減弱。

??據(jù)記者不完全統(tǒng)計(jì)，近期，除海倫堡中國(guó)外，建業(yè)地產(chǎn)、花樣年、鑫苑置業(yè)、銀城國(guó)際也紛紛被評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)下調(diào)評(píng)級(jí)。

??住房金融研究高級(jí)經(jīng)濟(jì)師陳斌在受訪時(shí)稱，評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)下調(diào)房企評(píng)級(jí)只是表象，當(dāng)前的實(shí)質(zhì)的問(wèn)題是，不少房地產(chǎn)企業(yè)在發(fā)展過(guò)程中不斷積累的的風(fēng)險(xiǎn)開(kāi)始凸顯。比如上述海倫堡中國(guó)就被評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)指出流動(dòng)性和信貸指標(biāo)的減弱。

??CAIC數(shù)據(jù)顯示，今年8月，房企在海內(nèi)外總計(jì)發(fā)行債券同比下跌超過(guò)五成，總體表現(xiàn)不容樂(lè)觀。房企遭遇評(píng)級(jí)扎堆下調(diào)是否加深這一表現(xiàn)，還有待進(jìn)一步觀察。

??━━━━房企評(píng)級(jí)扎堆下調(diào)

??對(duì)于海倫堡評(píng)級(jí)展望的下調(diào)，穆迪副總裁兼高級(jí)分析師Celine Yang表示：“在充滿挑戰(zhàn)的經(jīng)營(yíng)和融資環(huán)境中，負(fù)面展望反映了我們對(duì)海倫堡中國(guó)的流動(dòng)性緩沖和信貸指標(biāo)減弱的預(yù)期?！?/p>

??該評(píng)級(jí)的限制因素包括：在盈利能力減弱的情況下，公司的利息覆蓋率適中；融資渠道有限，且信托貸款的風(fēng)險(xiǎn)敞口較高。當(dāng)前評(píng)級(jí)還考慮到海倫堡中國(guó)作為一家私營(yíng)公司，企業(yè)透明度與上市公司相比較低，治理結(jié)構(gòu)不夠完善。

??除了海倫堡中國(guó)外，穆迪也將新力控股集團(tuán)家族評(píng)級(jí)下調(diào)至Caa2，并列入進(jìn)一步下調(diào)的觀察名單。

??穆迪預(yù)計(jì)，評(píng)級(jí)下調(diào)反映鑒于公司融資渠道迅速惡化，且未來(lái)6-12個(gè)月有境外債務(wù)到期，新力控股流動(dòng)性狀況顯著惡化，有可能導(dǎo)致公司償債，包括將于2021年10月到期的2.46億美元債券的償付出現(xiàn)違約。

??據(jù)記者統(tǒng)計(jì)，近日，除海倫堡中國(guó)、新力控股集團(tuán)外，建業(yè)地產(chǎn)、花樣年、鑫苑置業(yè)、銀城國(guó)際也被評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)扎堆下調(diào)評(píng)級(jí)。

??此外，截至9月14日，共有5家房企被兩大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)下調(diào)評(píng)級(jí)或展望。在涉及評(píng)級(jí)下調(diào)時(shí)，評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)更多是考慮到房企未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)巨額債務(wù)到期、再融資渠道受阻，或者甚至有違約風(fēng)險(xiǎn)。

??其中，中國(guó)恒大是唯一一家同時(shí)被惠譽(yù)、穆迪兩大機(jī)構(gòu)下調(diào)評(píng)級(jí)的房企，且均為非首次下調(diào)。在最新評(píng)級(jí)中，中國(guó)恒大被惠譽(yù)從B+級(jí)降至CC級(jí)，穆迪在將其從B1級(jí)下調(diào)至Ca級(jí)時(shí)，仍舊維持其“負(fù)面”展望。

??此外，富力地產(chǎn)、中國(guó)奧園、榮盛發(fā)展等幾家房企也被下調(diào)展望至“負(fù)面”。億翰智庫(kù)認(rèn)為，展望的下調(diào)，通常意味著企業(yè)財(cái)務(wù)指標(biāo)或經(jīng)營(yíng)指標(biāo)有所惡化或有惡化的預(yù)期，例如并表杠桿率不斷上升，融資能力有所減弱，核心市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)環(huán)境嚴(yán)峻等。

??克而瑞證券首席分析師孫楊對(duì)記者表示，對(duì)房企評(píng)級(jí)向下調(diào)整，意味著市場(chǎng)認(rèn)為企業(yè)的償債能力及風(fēng)險(xiǎn)變大。這也在一定程度上影響房企的進(jìn)一步融資。

??━━━━8月發(fā)債同比“腰斬”

??在不少房企評(píng)級(jí)下降的同時(shí)，今年以來(lái)房企的融資也出現(xiàn)走低行情。

??今年以來(lái)，自7月降準(zhǔn)落地后，市場(chǎng)資金充足，8月央行多次進(jìn)行公開(kāi)市場(chǎng)操作，凈投放資金600億元，市場(chǎng)利率維持平穩(wěn)向下的趨勢(shì)。

??但從房企發(fā)債總量來(lái)看，8月同環(huán)比近乎“腰斬”。CAIC數(shù)據(jù)顯示，8月房企在海內(nèi)外總計(jì)發(fā)行債券537億元，環(huán)比跌40%，同比跌53%。其中，境內(nèi)發(fā)債總規(guī)模達(dá)459億元，環(huán)比下降27%，同比下降33%。海外債方面，降幅更為明顯，房企共發(fā)行海外債折合人民幣78億元，環(huán)比下超7成，同比下降更是超過(guò)了80%。

??與此同時(shí)，下行趨勢(shì)持續(xù)至9月，CAIC監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，截至9月17日，9月房企境內(nèi)外發(fā)債總量434億元，同比下降21.5%，平均發(fā)行利率上升至5.1%?？梢?jiàn)房企融資環(huán)境仍然不容樂(lè)觀。

??整體來(lái)看，2021年前8月，房地產(chǎn)融資主要集中在境內(nèi)，境內(nèi)債券規(guī)模占比達(dá)到了70%，相比較2020年同期上升7個(gè)百分點(diǎn)。而境外發(fā)債累計(jì)約為2095億元，占比規(guī)模跌至30%。不過(guò)，無(wú)論是境內(nèi)融資還是境外融資，均較2020年同期出現(xiàn)了下降，降幅分別為11%和37%。

??在總體發(fā)債規(guī)模下行的趨勢(shì)下，房地產(chǎn)債券違約頻率卻在增加。貝殼研究院發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2021年8月份，有16筆信用債出現(xiàn)違約，其中與地產(chǎn)相關(guān)的有7筆，占比過(guò)半，而債券違約類型主要為未能夠按時(shí)兌付本息。

??中指研究院發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，從融資結(jié)構(gòu)來(lái)看，目前信用債和信托成為了房企的融資主要方式。2021年8月份，房企信用債規(guī)模占比為40.6%，信托融資占比為42.6%，但兩者規(guī)模也均較去年同期下降超過(guò)30%。

??━━━━調(diào)控政策難言松動(dòng)

??今年以來(lái)，在“三道紅線”、“兩個(gè)集中”以及房貸五檔管理等政策壓力下，房地產(chǎn)企業(yè)不論是在融資端、土地端、銷售端的表現(xiàn)，均出現(xiàn)下行的趨勢(shì)。在此背景下，央行開(kāi)始釋放穩(wěn)定市場(chǎng)的信號(hào)。

??9月27日，央行官網(wǎng)發(fā)布消息稱，央行貨幣政策委員會(huì)第三季度例會(huì)提出，維護(hù)房地產(chǎn)市場(chǎng)的健康發(fā)展，維護(hù)住房消費(fèi)者的合法權(quán)益。這是2009年一季度以來(lái)，房地產(chǎn)首次被貨幣政策委員會(huì)季度例會(huì)“點(diǎn)名”。

??9月29日，人民銀行、銀保監(jiān)會(huì)聯(lián)合召開(kāi)房地產(chǎn)金