最高人民法院關(guān)于深入開展虛假訴訟整治工作的意見

??為進一步加強虛假訴訟整治工作，維護司法秩序、實現(xiàn)司法公正、樹立司法權(quán)威，保護當事人合法權(quán)益，營造公平競爭市場環(huán)境，促進社會誠信建設(shè)，根據(jù)《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國刑法》《中華人民共和國民事訴訟法》等規(guī)定，結(jié)合工作實際，制定本意見。

??一、提高思想認識，強化責任擔當。整治虛假訴訟工作，是黨的十八屆四中全會部署的重大任務(wù)，是人民法院肩負的政治責任、法律責任和社會責任，對于建設(shè)誠信社會、保護群眾權(quán)利、保障經(jīng)濟發(fā)展、維護司法權(quán)威、建設(shè)法治國家具有重要意義。各級人民法院要堅持以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導(dǎo)，深入學習貫徹習近平法治思想，依法貫徹民事訴訟誠實信用原則，堅持制度的剛性，扎緊制度的籠子，壓縮虛假訴訟存在的空間，鏟除虛假訴訟滋生的土壤，積極引導(dǎo)人民群眾依法誠信訴訟，讓法安天下、德潤人心，大力弘揚誠實守信的社會主義核心價值觀。

??二、精準甄別查處，依法保護訴權(quán)。單獨或者與他人惡意串通，采取偽造證據(jù)、虛假陳述等手段，捏造民事案件基本事實，虛構(gòu)民事糾紛，向人民法院提起民事訴訟，損害國家利益、社會公共利益或者他人合法權(quán)益，妨害司法秩序的，構(gòu)成虛假訴訟。向人民法院申請執(zhí)行基于捏造的事實作出的仲裁裁決、調(diào)解書及公證債權(quán)文書，在民事執(zhí)行過程中以捏造的事實對執(zhí)行標的提出異議、申請參與執(zhí)行財產(chǎn)分配的，也屬于虛假訴訟。訴訟代理人、證人、鑒定人、公證人等與他人串通，共同實施虛假訴訟的，屬于虛假訴訟行為人。在整治虛假訴訟的同時，應(yīng)當依法保護當事人訴權(quán)。既要防止以保護當事人訴權(quán)為由，放松對虛假訴訟的甄別、查處，又要防止以整治虛假訴訟為由，當立案不立案，損害當事人訴權(quán)。

??三、把準特征表現(xiàn)，做好靶向整治。各級人民法院要積極總結(jié)司法實踐經(jīng)驗，準確把握虛假訴訟的特征表現(xiàn)，做到精準施治、靶向整治。對存在下列情形的案件，要高度警惕、嚴格審查，有效防范虛假訴訟：原告起訴依據(jù)的事實、理由不符合常理；訴訟標的額與原告經(jīng)濟狀況嚴重不符；當事人之間存在親屬關(guān)系、關(guān)聯(lián)關(guān)系等利害關(guān)系，訴訟結(jié)果可能涉及案外人利益；當事人之間不存在實質(zhì)性民事權(quán)益爭議，在訴訟中沒有實質(zhì)性對抗辯論；當事人的自認不符合常理；當事人身陷沉重債務(wù)負擔卻以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)、以明顯不合理的高價受讓財產(chǎn)或者放棄財產(chǎn)權(quán)利；認定案件事實的證據(jù)不足，當事人卻主動迅速達成調(diào)解協(xié)議，請求人民法院制作調(diào)解書；當事人親歷案件事實卻不能完整準確陳述案件事實或者陳述前后矛盾等。

??四、聚焦重點領(lǐng)域，加大整治力度。民間借貸糾紛，執(zhí)行異議之訴，勞動爭議，離婚析產(chǎn)糾紛，訴離婚案件一方當事人的財產(chǎn)糾紛，企業(yè)破產(chǎn)糾紛，公司分立（合并）糾紛，涉馳名商標的商標糾紛，涉拆遷的離婚、分家析產(chǎn)、繼承、房屋買賣合同糾紛，涉房屋限購和機動車配置指標調(diào)控等宏觀調(diào)控政策的買賣合同、以物抵債糾紛等各類糾紛，是虛假訴訟易發(fā)領(lǐng)域。對上述案件，各級人民法院應(yīng)當重點關(guān)注、嚴格審查，加大整治虛假訴訟工作力度。

??五、堅持分類施策，提高整治實效。人民法院認定為虛假訴訟的案件，原告申請撤訴的，不予準許，應(yīng)當根據(jù)民事訴訟法第一百一十二條規(guī)定，駁回其訴訟請求。虛假訴訟行為情節(jié)惡劣、后果嚴重或者多次參與虛假訴訟、制造系列虛假訴訟案件的，要加大處罰力度。虛假訴訟侵害他人民事權(quán)益的，行為人應(yīng)當承擔賠償責任。人民法院在辦理案件過程中發(fā)現(xiàn)虛假訴訟涉嫌犯罪的，應(yīng)當依法及時將相關(guān)材料移送刑事偵查機關(guān)；公職人員或者國有企事業(yè)單位人員制造、參與虛假訴訟的，應(yīng)當通報所在單位或者監(jiān)察機關(guān)；律師、基層法律服務(wù)工作者、鑒定人、公證人等制造、參與虛假訴訟的，可以向有關(guān)行政主管部門、行業(yè)協(xié)會發(fā)出司法建議，督促及時予以行政處罰或者行業(yè)懲戒。司法工作人員利用職權(quán)參與虛假訴訟的，應(yīng)當依法從嚴懲處，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當依法從嚴追究刑事責任。

??六、加強立案甄別，做好警示提醒。立案階段，可以通過立案輔助系統(tǒng)、中國裁判文書網(wǎng)等信息系統(tǒng)檢索案件當事人是否有關(guān)聯(lián)案件，核查當事人身份信息。當事人存在多件未結(jié)案件、關(guān)聯(lián)案件或者發(fā)現(xiàn)其他可能存在虛假訴訟情形的，應(yīng)當對當事人信息進行重點核實。發(fā)現(xiàn)存在虛假訴訟嫌疑的，應(yīng)當對行為人進行警示提醒，并在辦案系統(tǒng)中進行標記，提示審判和執(zhí)行部門重點關(guān)注案件可能存在虛假訴訟風險。

??七、堅持多措并舉，查明案件事實。審理涉嫌虛假訴訟的案件，在詢問當事人之前或者證人作證之前，應(yīng)當要求當事人、證人簽署保證書。保證書應(yīng)當載明據(jù)實陳述、如有虛假陳述愿意接受處罰等內(nèi)容。負有舉證責任的當事人拒絕到庭、拒絕接受詢問或者拒絕簽署保證書，待證事實又欠缺其他證據(jù)證明的，對其主張的事實不予認定。證人拒絕簽署保證書的，不得作證，自行承擔相關(guān)費用。涉嫌通過虛假訴訟損害國家利益、社會公共利益或者他人合法權(quán)益的案件，人民法院應(yīng)當調(diào)查收集相關(guān)證據(jù)，查明案件基本事實。

??八、慎查調(diào)解協(xié)議，確保真實合法。當事人對訴訟標的無實質(zhì)性爭議，主動達成調(diào)解協(xié)議并申請人民法院出具調(diào)解書的，應(yīng)當審查協(xié)議內(nèi)容是否符合案件基本事實、是否違反法律規(guī)定、是否涉及案外人利益、是否規(guī)避國家政策。調(diào)解協(xié)議涉及確權(quán)內(nèi)容的，應(yīng)當在查明權(quán)利歸屬的基礎(chǔ)上決定是否出具調(diào)解書。不能僅以當事人可自愿處分民事權(quán)益為由，降低對調(diào)解協(xié)議所涉法律關(guān)系真實性、合法性的審查標準，尤其要注重審查調(diào)解協(xié)議是否損害國家利益、社會公共利益或者他人合法權(quán)益。當事人訴前達成調(diào)解協(xié)議，申請司法確認的，應(yīng)當著重審查調(diào)解協(xié)議是否存在違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定、違背公序良俗或者侵害國家利益、社會公共利益、他人合法權(quán)益等情形；訴前調(diào)解協(xié)議內(nèi)容涉及物權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)確權(quán)的，應(yīng)當裁定不予受理，已經(jīng)受理的，應(yīng)當裁定駁回申請。

??九、嚴格依法執(zhí)行，嚴防虛假訴訟。在執(zhí)行異議、復(fù)議、參與分配等程序中應(yīng)當加大對虛假訴訟的查處力度。對可能發(fā)生虛假訴訟的情形應(yīng)當重點審查。從訴訟主體、證據(jù)與案件事實的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面，全面審查案件事實及法律關(guān)系的真實性，綜合判斷是否存在以捏造事實對執(zhí)行標的提出異議、申請參與分配或者其他導(dǎo)致人民法院錯誤執(zhí)行的行為。對涉嫌虛假訴訟的案件，應(yīng)當傳喚當事人、證人到庭，就相關(guān)案件事實當庭詢問。主動向當事人釋明參與虛假訴訟的法律后果，引導(dǎo)當事人誠信訴訟。認定為虛假訴訟的案件，應(yīng)當裁定不予受理或者駁回申請；已經(jīng)受理的，應(yīng)當裁定駁回其請求。

??十、加強執(zhí)行審查，嚴查虛假非訴法律文書。重點防范依據(jù)虛假仲裁裁決、仲裁調(diào)解書、公證債權(quán)文書等非訴法律文書申請執(zhí)行行為。在非訴法律文書執(zhí)行中，當事人存在通過惡意串通、捏造事實等方式取得生效法律文書申請執(zhí)行嫌疑的，應(yīng)當依法進行嚴格實質(zhì)審查。加大依職權(quán)調(diào)取證據(jù)力度，結(jié)合當事人關(guān)系、案件事實、仲裁和公證過程等多方面情況審查判斷相關(guān)法律文書是否存在虛假情形，是否損害國家利益、社會公共利益或者他人合法權(quán)益。存在上述情形的，應(yīng)當依法裁定不予執(zhí)行，必要時可以向仲裁機構(gòu)或者公證機關(guān)發(fā)出司法建議。

??十一、加強證據(jù)審查，查處虛假執(zhí)行異議之訴。執(zhí)行異議之訴是當前虛假訴訟增長較快的領(lǐng)域，要高度重視執(zhí)行異議之訴中防范和懲治虛假訴訟的重要性、緊迫性。正確分配舉證責任，無論是案外人執(zhí)行異議之訴還是申請執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴，均應(yīng)當由案外人就其對執(zhí)行標的享有足以排除強制執(zhí)行的民事權(quán)益承擔舉證責任。嚴格審查全案證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，對涉嫌虛假訴訟的案件，可以通過傳喚案外人到庭陳述、通知當事人提交原始證據(jù)、依職權(quán)調(diào)查核實等方式，嚴格審查案外人權(quán)益的真實性、合法性。

??十二、厘清法律關(guān)系，防止惡意串通逃避執(zhí)行。執(zhí)行異議之訴涉及三方當事人之間多個法律關(guān)系，利益沖突主要發(fā)生在案外人與申請執(zhí)行人之間，對于被執(zhí)行人就涉案外人權(quán)益相關(guān)事實的自認，應(yīng)當審慎認定。被執(zhí)行人與案外人具有親屬關(guān)系、關(guān)聯(lián)關(guān)系等利害關(guān)系，訴訟中相互支持，缺乏充分證據(jù)證明案外人享有足以排除強制執(zhí)行的民事權(quán)益的，不應(yīng)支持案外人主張。案外人依據(jù)執(zhí)行標的被查封、扣押、凍結(jié)后作出的另案生效確權(quán)法律文書，提起執(zhí)行異議之訴主張排除強制執(zhí)行的，應(yīng)當注意審查是否存在當事人惡意串通等事實。

??十三、加強甄別查處，防范虛假民間借貸訴訟。民間借貸是虛假訴訟較為活躍的領(lǐng)域，要審慎審查民間借貸案件，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定，準確甄別、嚴格防范、嚴厲懲治虛假民間借貸訴訟。對涉嫌虛假訴訟的民間借貸案件，當事人主張以現(xiàn)金方式支付大額借款的，應(yīng)當對出借人現(xiàn)金來源、取款憑證、交付情況等細節(jié)事實進行審查，結(jié)合出借人經(jīng)濟能力、當?shù)亟灰琢晳T、交易過程是否符合常理等事實對借貸關(guān)系作出認定。當事人主張通過轉(zhuǎn)賬方式支付大額借款的，應(yīng)當對是否存在“閉環(huán)”轉(zhuǎn)賬、循環(huán)轉(zhuǎn)賬、明走賬貸款暗現(xiàn)金還款等事實進行審查。負有舉證責任的原告無正當理由拒不到庭，經(jīng)審查現(xiàn)有證據(jù)無法確認借貸行為、借貸金額、支付方式等案件基本事實的，對原告主張的事實不予認定。

??十四、嚴查借貸本息，依法整治違法民間借貸。對涉嫌虛假訴訟的民間借貸案件，應(yīng)當重點審查借貸關(guān)系真實性、本金借貸數(shù)額和利息保護范圍等問題。虛構(gòu)民間借貸關(guān)系，逃避執(zhí)行、逃廢債務(wù)的，對原告主張不應(yīng)支持。通過“斷頭息”、偽造證據(jù)等手段，虛增借貸本金的，應(yīng)當依據(jù)出借人實際出借金額認定借款本金數(shù)額。以“罰息”“違約金”“服務(wù)費”“中介費”“保證金”“延期費”等名義從事高利貸的，對于超過法定利率保護上限的利息，不予保護。

??十五、嚴審合同效力，整治虛假房屋買賣訴訟。為逃廢債務(wù)、逃避執(zhí)行、獲得非法拆遷利益、規(guī)避宏觀調(diào)控政策等非法目的，虛構(gòu)房屋買賣合同關(guān)系提起訴訟的，應(yīng)當認定合同無效。買受人虛構(gòu)購房資格參與司法拍賣房產(chǎn)活動且競拍成功，當事人、利害關(guān)系人以違背公序良俗為由主張該拍賣行為無效的，應(yīng)予支持。買受人虛構(gòu)購房資格導(dǎo)致拍賣行為無效的，應(yīng)當依法承擔賠償責任。

??十六、堅持查假糾錯，依法救濟受害人的權(quán)利。對涉嫌虛假訴訟的案件，可以通知與案件裁判結(jié)果可能存在利害關(guān)系的人作為第三人參加訴訟。對查處的虛假訴訟案件，應(yīng)當依法對虛假訴訟案件生效裁判進行糾錯。對造成他人損失的虛假訴訟案件，受害人請求虛假訴訟行為人承擔賠償責任的，應(yīng)予支持。虛假訴訟行為人賠償責任大小可以根據(jù)其過錯大小、情節(jié)輕重、受害人損失大小等因素作出認定。

??十七、依法認定犯罪，從嚴追究虛假訴訟刑事責任。虛假訴訟行為符合刑法和司法解釋規(guī)定的定罪標準的，要依法認定為虛假訴訟罪等罪名，從嚴追究行為人的刑事責任。實施虛假訴訟犯罪，非法占有他人財產(chǎn)或者逃避合法債務(wù)，又構(gòu)成詐騙罪、職務(wù)侵占罪、拒不執(zhí)行判決、裁定罪、貪污罪等犯罪的，依照處罰較重的罪名定罪并從重處罰。對于多人結(jié)伙實施的虛假訴訟共同犯罪中罪責最突出的主犯、有虛假訴訟違法犯罪前科再次實施虛假訴訟犯罪的被告人，要充分體現(xiàn)從嚴，控制緩刑、免予刑事處罰的適用范圍。

??十八、保持高壓態(tài)勢，嚴懲“套路貸”虛假訴訟犯罪。及時甄別、依法嚴厲打擊“套路貸”中的虛假訴訟違法犯罪行為，符合黑惡勢力認定標準的，應(yīng)當依法認定。對于被告人實施“套路貸”違法所得的一切財物，應(yīng)當予以追繳或者責令退賠，依法保護被害人的財產(chǎn)權(quán)利。保持對“套路貸”虛假訴訟違法犯罪的高壓嚴打態(tài)勢，將依法嚴厲打擊“套路貸”虛假訴訟違法犯罪作為常態(tài)化開展掃黑除惡斗爭的重要內(nèi)容，切實維護司法秩序和人民群眾合法權(quán)益，滿足人民群眾對公平正義的心理期待。

??十九、做好程序銜接，保持刑民協(xié)同。經(jīng)審理認為民事訴訟當事人的行為構(gòu)成虛假訴訟犯罪的，作出生效刑事裁判的人民法院應(yīng)當及時函告審理或者執(zhí)行該民事案件的人民法院。生效刑事裁判認定構(gòu)成虛假訴訟犯罪的，有關(guān)人民法院應(yīng)當及時依法啟動審判監(jiān)督程序?qū)ο嚓P(guān)民事判決、裁定、調(diào)解書予以糾正。當事人、案外人以生效刑事裁判認定構(gòu)成虛假訴訟犯罪為由對生效民事判決、裁定、調(diào)解書申請再審的，應(yīng)當依法及時進行審查。

??二十、加強隊伍建設(shè)，提升整治能力。各級人民法院要及時組織法院干警學習掌握中央和地方各項經(jīng)濟社會政策；將甄別和查處虛假訴訟納入法官培訓范圍；通過典型案例分析、審判業(yè)務(wù)交流、庭審觀摩等多種形式，提高法官甄別和查處虛假訴訟的司法能力；嚴格落實司法責任制，對參與虛假訴訟的法院工作人員依規(guī)依紀嚴肅處理，建設(shè)忠誠干凈擔當?shù)娜嗣穹ㄔ宏犖?。法院工作人員利用職權(quán)與他人共同實施虛假訴訟行為，構(gòu)成虛假訴訟罪的，依法從重處罰，同時構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪并從重處罰。法院工作人員不正確履行職責，玩忽職守，致使虛假訴訟案件進入訴訟程序，導(dǎo)致公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失，符合刑法規(guī)定的犯罪構(gòu)成要件的，依照玩忽職守罪、執(zhí)行判決、裁定失職罪等罪名定罪處罰。

??二十一、強化配合協(xié)調(diào)，形成整治合力。各級人民法院要積極探索與人民檢察院、公安機關(guān)、司法行政機關(guān)等職能部門建立完善虛假訴訟案件信息共享機制、虛假訴訟違法犯罪線索移送機制、虛假訴訟刑民交叉案件協(xié)調(diào)懲治機制、整治虛假訴訟聯(lián)席會議機制等工作機制；與各政法單位既分工負責、又溝通配合，推動建立信息互聯(lián)共享、程序有序銜接、整治協(xié)調(diào)配合、制度共商共建的虛假訴訟整治工作格局。

??二十二、探索信用懲戒，助力誠信建設(shè)。各級人民法院要積極探索建立虛假訴訟“黑名單”制度。建立虛假訴訟失信人名單信息庫，在“立、審、執(zhí)”環(huán)節(jié)自動識別虛假訴訟人員信息，對辦案人員進行自動提示、自動預(yù)警，提醒辦案人員對相關(guān)案件進行重點審查。積極探索虛假訴訟人員名單向社會公開和信用懲戒機制，爭取與征信機構(gòu)的信息數(shù)據(jù)庫對接，推動社會信用體系建設(shè)。通過信用懲戒增加虛假訴訟人員違法成本，積極在全社會營造不敢、不能、不愿虛假訴訟的法治環(huán)境，助力誠信社會建設(shè)，保障市場經(jīng)濟平穩(wěn)、有序、高效發(fā)展。

??二十三、開展普法宣傳，弘揚訴訟誠信。各級人民法院要貫徹落實“誰執(zhí)法誰普法”的普法責任制要求，充分發(fā)揮人民法院處于辦案一線的優(yōu)勢，深入剖析虛假訴訟典型案例，及時向全社會公布，加大宣傳力度，弘揚誠實信用民事訴訟原則，彰顯人民法院嚴厲打擊虛假訴訟的決心，增強全社會對虛假訴訟違法行為的防范意識，對虛假訴訟行為形成強大震懾。通過在訴訟服務(wù)大廳、訴訟服務(wù)網(wǎng)、12368熱線、移動微法院等平臺和“人民法院民事訴訟風險提示書”等途徑，告知誠信訴訟義務(wù)，釋明虛假訴訟法律責任，引導(dǎo)當事人依法誠信訴訟，讓公正司法、全民守法、誠實守信的理念深深植根于人民群眾心中。

??二十四、本意見自2021年11月10日起施行。