夏磊2019-07-11 16:41:36來(lái)源:恒大研究院
??當(dāng)前我國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)存在的問(wèn)題,很大程度上跟我國(guó)基本住房制度有關(guān),而促進(jìn)市場(chǎng)平穩(wěn)健康發(fā)展,則根本上取決于住房制度改革和長(zhǎng)效機(jī)制建設(shè)。
??中國(guó)住房制度形成于1978-2018年的一系列改革。40年改革開(kāi)放偉大征程,是每一個(gè)追求美好生活的中國(guó)人共同創(chuàng)造的輝煌歷史,也是發(fā)揮中央、地方兩個(gè)積極性,不斷的摸著石頭過(guò)河,以政策激活市場(chǎng)、以市場(chǎng)積累經(jīng)驗(yàn)、以政策總結(jié)教訓(xùn)的過(guò)程。
??中國(guó),一個(gè)14億人口的大國(guó),占世界18.8%的人口,在1978年改革開(kāi)放之初,人均居住面積僅3.6平米,到如今城鎮(zhèn)人均住宅建筑面積超30平;從改革開(kāi)放之初的“簡(jiǎn)易公房”,到如今消費(fèi)升級(jí)的“品質(zhì)住宅”,市場(chǎng)的力量創(chuàng)造著奇跡,因?yàn)榉扛?,充分調(diào)動(dòng)了每個(gè)社會(huì)成員的積極性,充分相信每個(gè)人都對(duì)改善住房條件有持久的動(dòng)力,蘊(yùn)含其中的改革哲學(xué),奠定著成功的基石。
??新時(shí)代,新思路,新住房制度。
??住房制度的要義就是解決住房問(wèn)題,維持平穩(wěn)發(fā)展的房地產(chǎn)市場(chǎng)。
??當(dāng)前,城鎮(zhèn)化率僅59.6%,住房自有率79.2%,經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平從1998年房改時(shí)的人均GDP6860元、經(jīng)濟(jì)總量世界第八,到2018年人均GDP64521元、世界第二大經(jīng)濟(jì)體。對(duì)住房制度的認(rèn)識(shí),當(dāng)隨著發(fā)展階段而逐漸深化。目前,中國(guó)住房制度已形成五大支柱。
??一是商業(yè)貸款為主、公積金貸款為輔的住房金融制度。
??住房金融體系以商業(yè)按揭貸款為主(余額占比83.2%),輔以住房公積金。按揭貸款首付比例首套20%-35%、二套30%-80%,高于國(guó)際平均水平;利率高于歐洲、香港、新加坡等低房貸利率經(jīng)濟(jì)體。
??按揭貸款條件較中性,但政策變動(dòng)頻繁。2003年以來(lái)全國(guó)統(tǒng)一調(diào)整首付比例12次,7次收緊,5次放松,政策放松期均為居民加速加杠桿期。如2008-2009、2014-2016兩輪政策放松期,居民杠桿率年均提升5.6、4.4個(gè)百分點(diǎn),顯著高于2006-2018年均3.4個(gè)百分點(diǎn)的上升速度。
??二是招拍掛為主的土地供應(yīng)制度。
??中國(guó)實(shí)行土地兩權(quán)分離制度,土地所有權(quán)公有,使用權(quán)可轉(zhuǎn)讓。轉(zhuǎn)讓方式包括有償出讓和無(wú)償劃撥兩大類,分別主要針對(duì)經(jīng)營(yíng)性用地和基礎(chǔ)設(shè)施用地。2002年國(guó)土資源部11號(hào)令出臺(tái)后,“招拍掛”成為土地有償出讓的主要方式,2006-2016年招拍掛出讓土地占總出讓土地面積的81.5%。招拍掛相比協(xié)議出讓更公開(kāi)透明,但以“價(jià)高者得”為原則,客觀上也推升地價(jià)、助推房?jī)r(jià)上漲。
??農(nóng)地征收壟斷、分稅制改革、土地出讓收入由地方支配、GDP錦標(biāo)賽、快速城鎮(zhèn)化,衍生出土地財(cái)政。2018年全國(guó)土地出讓收入6.5萬(wàn)億、房地產(chǎn)相關(guān)稅收2.7萬(wàn)億(估算),二者共占地方綜合財(cái)力的35.4%。此外,地方土地抵押融資超過(guò)10萬(wàn)億。土地財(cái)政是“雙刃劍”,在調(diào)動(dòng)地方積極性、推動(dòng)城市建設(shè)、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí),也助推地價(jià)房?jī)r(jià)上漲。地方政府為實(shí)現(xiàn)土地出讓金最大化,壓縮住宅用地供給,2010-2017年,住宅用地供應(yīng)僅占總建設(shè)用地供應(yīng)的17.8%,僅為工業(yè)用地的65.6%。住宅用地稀缺推高地價(jià)。
??長(zhǎng)期以來(lái),在“控制大城市人口、積極發(fā)展中小城市和小城鎮(zhèn)、區(qū)域均衡發(fā)展”的城鎮(zhèn)化思路指導(dǎo)下,人口向大都市圈集聚,但土地供給向三四線城市傾斜,人口城鎮(zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化明顯背離。由此形成了人地分離、土地供需錯(cuò)配,這是一線和部分熱點(diǎn)二線城市房?jī)r(jià)高、三四線庫(kù)存高的根源。
??三是重交易輕保有的稅收制度。
??中國(guó)住房稅收體系重交易輕保有。住房持有成本幾乎為0,持有環(huán)節(jié)2項(xiàng)稅收房產(chǎn)稅、城鎮(zhèn)土地使用稅均對(duì)個(gè)人非營(yíng)業(yè)住房免征;交易環(huán)節(jié)3大主要稅種是契稅、增值稅和個(gè)人所得稅,均對(duì)長(zhǎng)期持有和剛性需求設(shè)置減征條件。輕保有環(huán)節(jié)征稅,財(cái)政收入的可持續(xù)性在存量房時(shí)代面臨挑戰(zhàn),房地產(chǎn)稅改革勢(shì)在必行。
??四是高門檻進(jìn)入、低門檻退出的住房保障體系。
??中國(guó)保障房供給經(jīng)歷了“N”型演變歷程。1995年《國(guó)家安居工程實(shí)施方案》出臺(tái),是保障房建設(shè)的起點(diǎn);1998年房改23號(hào)文,提出“建設(shè)以經(jīng)濟(jì)適用房為主的多層次城鎮(zhèn)住房供應(yīng)體系”,1988-2002年新建經(jīng)適房占總住房的比例保持在20%左右;2003年18號(hào)文,提出“大多數(shù)家庭購(gòu)買或租賃商品房”后,保障房供給進(jìn)入停滯期,2004-2007年新建經(jīng)適房占總住房的比例降至6%-8%。為應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī),2008年,“建設(shè)保障性安居工程”被列為“四萬(wàn)億”計(jì)劃首項(xiàng),大規(guī)模保障房建設(shè)開(kāi)啟,2009-2017年,保障性安居工程累計(jì)開(kāi)工6137萬(wàn)套,相當(dāng)于同期商品住宅新開(kāi)工套數(shù)的48.2%。
??中國(guó)的住房保障體系包括公租房、經(jīng)濟(jì)適用房、棚戶區(qū)改造安置房等多種類型。各地保障房體系各有特色。如廈門特色為“租購(gòu)并舉”,提供保障性租賃房、公租房和保障性商品房三類保障房;廣州特色為“以租為主”,公租房是最主要的保障房品種;上海特色為“四位一體”,廉租房、共有產(chǎn)權(quán)房、公租房、征收安置住房四類保障房并行。
??總體而言,保障房設(shè)計(jì)存在進(jìn)入門檻高、退出門檻低的問(wèn)題。準(zhǔn)入方面,部分保障房將非戶籍家庭、收入水平不在規(guī)定范圍內(nèi)的家庭排除在外;退出方面,保障房體系不封閉,大部分保障房退出時(shí)可按市場(chǎng)價(jià)轉(zhuǎn)售,購(gòu)房者可獲得較高的退出收益。
??五是重銷售輕租賃的住房供給體系。
??1998年以來(lái),住房供應(yīng)體系以售為主,重銷售輕租賃。2015年城鎮(zhèn)居民租賃比例21%,低于多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家,如德國(guó)、日本、英國(guó)、美國(guó)租賃比例分別為55%、39%、37%、36%。低租賃比率與房地產(chǎn)市場(chǎng)尚處于增量房階段有關(guān),也與租賃制度不完備有關(guān)。租賃市場(chǎng)管理主要依據(jù)《城市房地產(chǎn)管理法》(1994)和《商品房屋租賃管理辦法》(2010),無(wú)專項(xiàng)法律;此外租賃市場(chǎng)還存在多項(xiàng)痛點(diǎn),包括,房源單一,個(gè)人房源占比達(dá)83%;熱點(diǎn)城市房源不足,如北京存在1/3供需缺口;租購(gòu)不同權(quán);租賃市場(chǎng)亂象橫生等。
??2015年以來(lái)租賃制度進(jìn)入加速完善期,政策從租賃用地供給、培育專業(yè)住房租賃企業(yè)、支持租賃融資、推進(jìn)租購(gòu)?fù)瑱?quán)等方面發(fā)力,支持新市民基本住房需求。如上海“十三五”計(jì)劃租賃房供應(yīng)占比達(dá)44%,并推出純租賃地塊,增加租賃房供給的同時(shí)穩(wěn)定土地市場(chǎng)。
??房改20年來(lái),我國(guó)的住房制度建設(shè)不斷完善,取得了很多成就,但也存在著一些問(wèn)題,需要以更大力度的決心推進(jìn)改革。
??第一,住房制度是宏觀調(diào)控的一部分。1978年以前,住房建設(shè)被擠壓來(lái)源于重工業(yè)優(yōu)先戰(zhàn)略;1978年起強(qiáng)調(diào)住房商品化,源于經(jīng)濟(jì)體制由計(jì)劃向市場(chǎng)的轉(zhuǎn)型;1998年房改大步推進(jìn),是為應(yīng)對(duì)亞洲金融危機(jī)影響;2003年轉(zhuǎn)向以商品住房為主的住房供應(yīng)體系,是對(duì)中央“發(fā)揮市場(chǎng)在配置資源中的作用”的響應(yīng);2008年大力發(fā)展保障房是為對(duì)沖國(guó)際金融危機(jī)的影響。住房制度不單以解決居民住房問(wèn)題為目標(biāo),還承擔(dān)了部分宏觀調(diào)控的職能,這是中國(guó)住房制度的關(guān)鍵特征。
??第二,住房制度的價(jià)值待明確。解決居民住房問(wèn)題,應(yīng)該“低收入靠保障,中等收入靠支持,高收入靠市場(chǎng)”。2014年以來(lái)棚戶區(qū)改造顯著提升了棚改戶住房條件,改善了城市面貌,但是少數(shù)地區(qū)過(guò)度棚改、過(guò)度貨幣化安置,棚改戶獲得超額福利,失去住房保障要義;對(duì)于中等收入家庭,由于信貸政策持續(xù)變動(dòng),無(wú)論是剛需還是改善性需求,都需要獲得更持續(xù)有效的支持;而“限購(gòu)、限價(jià)”等行政管制下建筑質(zhì)量倒退,“毛坯房”取代精裝修房,也是市場(chǎng)失靈的直接表現(xiàn)。
??第三,房地產(chǎn)的支柱地位深度捆綁宏觀經(jīng)濟(jì)。房地產(chǎn)是支柱產(chǎn)業(yè),對(duì)GDP直接貢獻(xiàn)6.5%、通過(guò)上下游間接貢獻(xiàn)9.0%;房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)投資占固定資產(chǎn)投資的17.4%;房地產(chǎn)是地方財(cái)政收入的主要來(lái)源,2018年土地出讓金和房地產(chǎn)相關(guān)稅收占地方綜合財(cái)力的35.4%;房地產(chǎn)與金融體系高度交織,2018年房地產(chǎn)貸款占各項(xiàng)貸款余額的28.4%。
??第四,房地產(chǎn)調(diào)控政策,重抑制需求輕增加供給、重行政手段輕經(jīng)濟(jì)手段、重短期調(diào)控輕長(zhǎng)效機(jī)制。過(guò)去二十年的房地產(chǎn)政策,重使用需求端的短期行政手段,如“調(diào)首付比例”、“調(diào)貸款利率”、“限購(gòu)”、“限貸”、“調(diào)交易契稅”等。但需求抑制是暫時(shí)性政策,松動(dòng)后需求會(huì)大幅反彈。而供給端的政策,如人地掛鉤、確立大都市圈戰(zhàn)略、調(diào)整土地用途結(jié)構(gòu)、完善租賃市場(chǎng)等才是平衡供需的長(zhǎng)期之策。
??第五,對(duì)于住房問(wèn)題,不缺少認(rèn)知,而缺少共識(shí)。中國(guó)住房制度改革,是“摸著石頭過(guò)河”的過(guò)程,走過(guò)彎路,也行成諸多好的經(jīng)驗(yàn)。當(dāng)前最重要的是凝聚共識(shí),將好的經(jīng)驗(yàn)“制度化”。
??共識(shí)應(yīng)該包括,第一,房地產(chǎn)過(guò)度金融化是風(fēng)險(xiǎn)之源。金融穩(wěn),則房地產(chǎn)穩(wěn)。德國(guó)能夠保持房?jī)r(jià)長(zhǎng)期穩(wěn)定,主要在于穩(wěn)健的貨幣金融制度,美國(guó)60年房地產(chǎn)牛市的終結(jié),在于房地產(chǎn)的過(guò)度金融化。第二,應(yīng)構(gòu)建階梯化的住房供給體系,新加坡“廉租房—廉價(jià)組屋—改善型組屋—私人住宅”的階梯化供應(yīng)體系,解決了居民的多樣化需求。各國(guó)住房市場(chǎng)運(yùn)行經(jīng)驗(yàn)表明,住房高度福利化供給效率較低,而高度市場(chǎng)化則不利于風(fēng)險(xiǎn)防范,住房供給應(yīng)形成“高收入靠市場(chǎng)、中等收入靠支持、低收入靠保障”的階梯化結(jié)構(gòu);第三,“穩(wěn)預(yù)期”應(yīng)放在突出位置。歷次房地產(chǎn)政策調(diào)整均引起市場(chǎng)較大波動(dòng),例如,2008年刺激政策出臺(tái)后,房?jī)r(jià)在2009年上漲,2010年起“國(guó)十條”、“國(guó)四條”等嚴(yán)厲調(diào)控出臺(tái),導(dǎo)致2014年行業(yè)的高庫(kù)存風(fēng)險(xiǎn),2014年930刺激政策再度開(kāi)始,又引發(fā)新一輪房?jī)r(jià)上漲;第四,金融穩(wěn)健和人地掛鉤是治本之策。人地分離是核心一二線城市房?jī)r(jià)大幅上漲的原因。應(yīng)該實(shí)施穩(wěn)定的差別化信貸政策、推行新增常住人口與土地供應(yīng)掛鉤、嚴(yán)格執(zhí)行庫(kù)存與地掛鉤、優(yōu)化供地用途結(jié)構(gòu)、確立城市群都市圈的城市規(guī)劃和區(qū)域規(guī)劃戰(zhàn)略。