王涌彬：中國(guó)綠色發(fā)展實(shí)踐——綠色住區(qū)與綠色城市  

    
    王涌彬：尊敬的麥克省長(zhǎng)，尊敬的邁克爾教授，各位女士、先生們大家下午好！非常高興能夠在這樣的一個(gè)非常美好的季節(jié)到SFU來(lái)交流。綠色城市現(xiàn)在是一個(gè)世界性課題，在我們中國(guó)這個(gè)題目其實(shí)也是非常嚴(yán)峻的一個(gè)話題。因?yàn)槲覀冞@些年的發(fā)展速度非?？?，而我們現(xiàn)在面臨的形式仍然是城市化的速度沒(méi)有減弱，還是在一種快速發(fā)展當(dāng)中。所以我們非常希望利用這樣的一個(gè)機(jī)會(huì)，和加拿大的同行一起探討綠色發(fā)展的話題。
    我今天跟大家分享的是有四個(gè)部分：第一部分介紹一下我自己和我們這個(gè)機(jī)構(gòu)。我們這個(gè)機(jī)構(gòu)CCHS是2002年創(chuàng)建，我們?cè)谥袊?guó)屬于一個(gè)NGO組織，是隸屬于住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部這樣的一個(gè)組織。我們?cè)谌珖?guó)有非常多的會(huì)員基礎(chǔ)，我們最主要的研究思路是從綠色建筑開(kāi)始，然后我們也研究綠色住區(qū)，再往上一點(diǎn)我們還研究綠色城鎮(zhèn)，還有就是我們?cè)诤偷胤秸黄鹱鋈司迎h(huán)境的共建城市。我們和美國(guó)的綠色建筑協(xié)會(huì)也有很好的合作，我們這個(gè)機(jī)構(gòu)曾經(jīng)出過(guò)一本書(shū)就是《中美綠色建筑評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)比較研究》。
    我在2006年到加拿大參加過(guò)一次世界發(fā)展城市論壇，那是聯(lián)合國(guó)人居署主辦的。我們?cè)趪?guó)內(nèi)，還有國(guó)際上有很多合作伙伴，這些伙伴也很有名氣，包括美國(guó)綠色建筑委員會(huì)（USGBC）。這是我們做研究的一些基礎(chǔ)，在我們國(guó)家這些年房地產(chǎn)的發(fā)展速度非?？?。這個(gè)藍(lán)色的部分是我們每年房地產(chǎn)的銷(xiāo)售的面積，這個(gè)紅色的線是我們現(xiàn)在城市化的水平。大家可以看到我們實(shí)際上現(xiàn)在中國(guó)的城市化水平剛剛超過(guò)50%，可能加拿大的水平大概接近90%了。所以我們還有非常大的發(fā)展空間。如果我們還是按照以前的發(fā)展思路，那我們可能會(huì)有更多的悲劇發(fā)生。所以綠色發(fā)展是我們現(xiàn)在的當(dāng)務(wù)之急，在中國(guó)現(xiàn)在普遍的觀點(diǎn)是房地產(chǎn)業(yè)的黃金時(shí)期已經(jīng)過(guò)去了，而我們下一步速度會(huì)慢下來(lái)，但是發(fā)展的質(zhì)量會(huì)高起來(lái)。我們現(xiàn)在不論是企業(yè)還是政府，還有一些民間的機(jī)構(gòu)，也包括我們的市民，普遍的追求一種綠色的發(fā)展和綠色生活。在政府層面提出了這樣的一些發(fā)展思路，包括農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代化、新型的工業(yè)化、信息化和城鎮(zhèn)化，目前我們又提出了一個(gè)叫做“綠色化”，我們現(xiàn)在是“五化”發(fā)展。我們這個(gè)CCHS我們做的這些工作就是在這種綠色發(fā)展的框架下面做了很多具體的工作，下邊我介紹我們做的這些工作。
    從2004年開(kāi)始，我們研究綠色建筑，但是我們的城市發(fā)展的方式可能是規(guī)模非常大，所以我們?nèi)胧值狞c(diǎn)是從住區(qū)開(kāi)始。因?yàn)槲覀兠恳粋€(gè)開(kāi)發(fā)商，每一個(gè)企業(yè)開(kāi)發(fā)的項(xiàng)目都是非常巨大的。我們通過(guò)一系列的研究比較，推出了中國(guó)的綠色住區(qū)標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)時(shí)這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的推出是我們對(duì)美國(guó)的LEED體系做了比較深入的研究。對(duì)歐盟的一些綠色建筑的標(biāo)準(zhǔn)我們也做了一些比較，但是中國(guó)有中國(guó)非常特殊的特色，我們傳統(tǒng)的文化，我們傳統(tǒng)的居住形態(tài)和西方不太一樣，所以我們的標(biāo)準(zhǔn)體系有七個(gè)大的部分，和LEED以及其他的一些體系可能有比較大的差別。比如說(shuō)今天上午參觀的是一個(gè)開(kāi)放的社區(qū)，但是我們中國(guó)的很多社區(qū)是封閉的，它的管理，它的運(yùn)行模式都有比較大的差別。如果教授有興趣我們可以深入去聊這些具體的標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容。
    我們作為一個(gè)NGO組織有我們比較獨(dú)特的運(yùn)作模式。我們這個(gè)《綠色住區(qū)標(biāo)準(zhǔn)》做了有一百個(gè)這樣的試點(diǎn)項(xiàng)目，在全國(guó)七十多個(gè)城市做了這樣的一百個(gè)試點(diǎn)。實(shí)際上我們做的這些試點(diǎn)多數(shù)都是和企業(yè)合作的，幫助這些企業(yè)做了很多綠色方面的基本工作。這一百個(gè)項(xiàng)目的規(guī)模大概可以滿足三十萬(wàn)人居住。我們現(xiàn)在正在在全國(guó)推廣我們的《綠色住區(qū)標(biāo)準(zhǔn)》。
    這是我們和一些企業(yè)合作的一些模式，剛剛提到的MOMA這個(gè)項(xiàng)目，在UBC這邊它也有一個(gè)項(xiàng)目。我們除了和企業(yè)合作做這種具體的綠色住區(qū)項(xiàng)目以外，還在做更大的一些工作，比如我們?cè)诔鞘袑用嫱茝V綠色城市這樣的體系。因?yàn)樵谥袊?guó)的城市化進(jìn)程當(dāng)中，政府起的作用非常大。但是我們現(xiàn)有的規(guī)劃體系對(duì)“人”本身的關(guān)注還是相對(duì)不足的，所以我們正在研究一種新的體系，我們把它叫做“人居規(guī)劃”。這個(gè)體系現(xiàn)在還在完善當(dāng)中，最主要的是我們用雙重的視角來(lái)分析這個(gè)城市，一個(gè)是政府視角對(duì)城市發(fā)展的規(guī)劃；另一種是老百姓對(duì)城市的需求。我們要把這兩種不同的思路對(duì)城市的需求結(jié)合在一起。同時(shí)，我們還要把這樣的一個(gè)體系通過(guò)全民的行動(dòng)把它落實(shí)下來(lái)。這就是我們做的叫“雙重視角”+“綜合規(guī)劃”+“全民行動(dòng)”的一個(gè)規(guī)劃體系。具體的內(nèi)容會(huì)包括三個(gè)方向，第一個(gè)是編制一個(gè)完整的指標(biāo)體系；第二，要作提出一個(gè)政策建議；第三，我們還要編制一套行動(dòng)指南。第一部分的指標(biāo)體系未來(lái)會(huì)升格成國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)；第二部分主要是政府提供政策咨詢(xún)和建議；第三部分行動(dòng)指南主要是用于政府主導(dǎo)下的全民參與。這種模式其實(shí)最核心的還是由政府來(lái)主導(dǎo)，也就是說(shuō)我們這個(gè)NGO組織和政府再加上企業(yè)，再加上公眾，我們多方參與的一個(gè)體系。
    后邊的這些圖是我們和一些城市合作的案例，包括內(nèi)蒙古烏審旗，包括江蘇省江陰市，這兩個(gè)也是內(nèi)蒙古的，鄂爾多斯和二連浩特，還有山東齊河這樣的一些城市。目前因?yàn)槲覀兞α坑邢?，我們合作的城市還都屬于中小城市，當(dāng)然我們也非常希望有喜歡這個(gè)題目的，喜歡這個(gè)方向的，我們能夠大家更廣泛一起合作，我們可以把這個(gè)體系更加完善。
    總體上，我們中國(guó)在綠色發(fā)展這方面起步還是比較晚的，我們有很多需要向一些發(fā)達(dá)國(guó)家學(xué)習(xí)的地方。非常希望能夠有更多的同行參與到我們的工作當(dāng)中，非常感謝邁克教授上午帶著我們看了那么多，那么好的項(xiàng)目。謝謝大家！